С.Фонвизин. 2 рассказа к Пасхе, опубликованные в Петрограде сто лет назад.

[К.П.]

Разница есть, и опять не в пользу православия

Я бы не рискнул сравнивать, что лучше - безусловно почитать мать, или желать прекрасную даму, и то, и другое имеет место быть и не мешает друг другу. Поэтому - пусть католичество процветает среди народов, живущих по ту сторону отрицательной изотермы января, а нам с нашими холодными зимами и рискованным земледелием - пусть останется православие. Соскучился по иному - съездил, насладился. И будет всем Щастье.

Нет несмотря на то, что проживают там черзвычайно добрые люди, они скорее псы господни, чем то что вы подумали А на месте главной псарни, по легенде, охраняющей город от врагов, ранее была церковь заложеная самим Лином. И говорят он как раз от туда родом )))
Впрочем в масс культуре есть и другие версии истории города, но о них, в серьезной беседе ни к месту. Но история с впрямь интересная и неоднозначная. Он никогда не был побежден. Ни разу. Иногда сдавался, итого три раза. Первый раз римлянам - римляне проиграли битву, но город решил, что сдастся, и после приходи римлян ВСЕ семьи сохранили свои владения ??? Потом Медичи, они опять таки никого не тронули, удовольствовавшись солончаками, и наконец - фашисты, но они не разрушили ни одного здания при одходе, а всего лишь завалили главные ворота камнями )) Так что что-то с ними все же не чисто ))))



и впрямь забавно и мило, но как же Сократ ужель он Вам не мил

Судьбы городов, особенно старых и насыщенных событиями, порой несравнимо интереснее человеческих. А фашисты, особенно итальянские, тоже иногда ценили прекрасное. (Люди то разные...)

Сократ, конечно, вне конкуренции, но в русском языке и Пушкину место есть...

 

[Королева]

про Галатов слышу впервые, несовершенен есмь, просветите.

Я в шоке надеюсь Вы сказали это от неожиданности после Ляхов Ибо иначе предмет беседы становится мне не прозрачен ????? ??????? однако. Впрочем Вас оправдывает то, что я поманерничала, и выбрала географически не вполне правильное, слово, хотя народ, тот же ))) Кельты. И соответственно , Новый завет, Послание к Галатам. Тем самым белокожим , еще раз прошу прощения.

"Ещё всяко разно" - с этого места поподробнее !

Порутчик молчаааааать как-то так

Однако, хорошая система отсчёта, где либерализм, и где - Кропоткин ! Уж не пахнет ли тут либеральной демократией Жириновского ?

Ну какая есть ))) Неет означенный господин сам не верит в то что говорит, хоть и умен несомненно, но в пятнадцать, и без учета особенностей личности, некоторые из его сентенций казались мне абсолютно разумными

 

[Королева]

Где оно, доказательство существования процесса, где ?
Личная иллюзия мыслительного процесса творит иллюзорное впечатление иллюзии существования индивидуума в иллюзорном мире, что, в свою очередь, создаёт иллюзию доказательства всех вышеперечисленных иллюзий.
И где здесь что ?
Пора похмелиться !

Хотя, если есть иллюзия, что этого достаточно - это первый шаг к иллюзии самодостаточности.

- Entia non sunt multiplicanda sine necessitate - Господин Оккам и его режущие предметы не были упомянуты несмотря на свою великолепность, как являющиеся методом, а не аксиомами, но тем не манее, тем не менее, не множьте, я Вас очень прошу, это путь в никуда

 

[Королева]

Я бы не рискнул сравнивать, что лучше - безусловно почитать мать, или желать прекрасную даму, и то, и другое имеет место быть и не мешает друг другу. Поэтому - пусть католичество процветает среди народов, живущих по ту сторону отрицательной изотермы января, а нам с нашими холодными зимами и рискованным земледелием - пусть останется православие. Соскучился по иному - съездил, насладился. И будет всем Щастье.

Так в принципе и делаю, но все же ключевое слово это кому? Матери или Даме? Если перепутать адрес, последствия могут быть самыми непредсказуемыми. Впрочем, мужчины по эту сторону изотермы встречаются редко, а мальчикам мама нужнее Мужчины становятся мужчинами, когда впервые говорят нет матери. Вы навели меня на мысль о том что дефицит настоящих мужчин в России связан с повсеместным распространением православия. ВаааУУУ.


А для Пушкина месту быть несомненно

 

[Patron]

Да... до Галатов послание дошло в неколько искаженной форме. Ну и это под луной не ново. ))))))

 

[К.П.]

Я в шоке надеюсь Вы сказали это от неожиданности после Ляхов Ибо иначе предмет беседы становится мне не прозрачен ????? ??????? однако. Впрочем Вас оправдывает то, что я поманерничала, и выбрала географически не вполне правильное, слово, хотя народ, тот же ))) Кельты. И соответственно , Новый завет, Послание к Галатам. Тем самым белокожим , еще раз прошу прощения.

Так далеко моя мысль ныне не простёрлась...
Не могу представить, что от кельтов за тысячу лет гегемонии иных народов что-либо осталось. Хотя, если да - понятно, что Вам не даёт покоя колдовская кровь Мерлина и друидов. Интересно, как её удалось сохранить ?

Порутчик молчаааааать как-то так

А шо, обязательно надо было сказать что-либо неприличное ? Таки да ?

Ну какая есть ))) Неет означенный господин сам не верит в то что говорит, хоть и умен несомненно, но в пятнадцать, и без учета особенностей личности, некоторые из его сентенций казались мне абсолютно разумными

В юности, не видя его, а только читая тексты, я воспринимал его аналогично.
Это весьма прагматичный бизнесмен, грамотный клоун, весьма профессиональный, но мне лично как человек вовсе несимпатичный.

Маша, Вы будете смеяться... но с латынью у меня совсем плохо... Так что не умничайте и давайте подстрочник.

 

[К.П.]

Впрочем, мужчины по эту сторону изотермы встречаются редко, а мальчикам мама нужнее Мужчины становятся мужчинами, когда впервые говорят нет матери. Вы навели меня на мысль о том что дефицит настоящих мужчин в России связан с повсеместным распространением православия. ВаааУУУ.

Странный вывод. Изначальная агрессия к предмету порождает самые парадоксальные построения.
Может, не там ищете ? Или требования завышены ?
А если серьёзно, мужчины в дефиците в результате последних 100 лет либерализма, коммунизма и прочей мерзости, ибо просто повывелись числом, а выжившие помельчели.
По-вашему, чтобы стать мужчиной, надо всего лишь сказать "нет" матери? Я думал, надо как-то ещё себя проявить...

 

[Patron]

Маша, мальчики (да и девочки тоже) первое и решительное "Нет" матери говорят в довольно юном возрасте. Затем это "Нет" крепчает особенно по достижении "преходного возраста", а с накоплением ума-разума, как правило, постепенно слабеет иногда до полного искоренения.

Мужчина становится мужчиной тогда, когда он САМ осознает для чего он живет и как он должен жить.
Когда осознает женщину, как в любви со-ратницу и со-трудницу в совместной жизни направленной на достижение поставленных целей.
Когда в нем появляется "стержень", основанный на признанной им системе координат.
Когда он готов (в состоянии) преподнести своей женщине, детям, близким эту систему ценностей и координат и убедить их в ее состоятельности.
Когда он готов принять на себя ответственность за себя, за свою семью, за близких и за ближних.
Когда он осознает свое ПРАВО на управление женщиной и семьей только с учетом своих ОБЯЗАНОСТЕЙ, не скатываясь в управлении на самодурство.
Когда поселятся в нем ВЕРА, НАДЕЖДА и ЛЮБОВЬ, из которых ЛЮБОВЬ главнее.

В противном случае - перед вами самец! Что иногда тоже неплохо.

 

[Королева]

Так далеко моя мысль ныне не простёрлась...
Не могу представить, что от кельтов за тысячу лет гегемонии иных народов что-либо осталось. Хотя, если да - понятно, что Вам не даёт покоя колдовская кровь Мерлина и друидов. Интересно, как её удалось сохранить ?

Может конечно и осталась только память, или даже она фантазия родившаяся где-то между ними и мной... кто знает. Но то, что есть память уже что-то значит ))) Впрочем, может у них доминантные гены ?

А шо, обязательно надо было сказать что-либо неприличное ? Таки да ?

Так редко удается сказать что-то в тему, и при этом пошлое и правдивое одновременно, как я могла????

Как человеков, информаторов я в принципе внутренне не приемлю, будь уж тогда или шпионом или разведчиком, так что тут опять консенсус ))

Маша, Вы будете смеяться... но с латынью у меня совсем плохо... Так что не умничайте и давайте подстрочник.

Ето греческий был )) "Новый завет" но договорились, никакой латыни никакого греческого ))))

Пардон, это наверное по поводу другого поста - формулировка бритвы - не умножать сущее без необходимости

 

[Владимир]

Я прекрасно понимаю идиомы и могу владеть игрой слов.
Но выражение о "тысячелетней гегемонии кельтов" меня повергло в ужас из-за того, что я думал, что автор вещает от себя.
А так - эти фразы просто перепись начертанного ранее.
И не более.

 

[Королева]

Странный вывод. Изначальная агрессия к предмету порождает самые парадоксальные построения.
Может, не там ищете ? Или требования завышены ?
А если серьёзно, мужчины в дефиците в результате последних 100 лет либерализма, коммунизма и прочей мерзости, ибо просто повывелись числом, а выжившие помельчели.
По-вашему, чтобы стать мужчиной, надо всего лишь сказать "нет" матери? Я думал, надо как-то ещё себя проявить...

Окститесь, как либерализм может изводить мужчин, он только им и нужен. Садовые гномы к свободе не стремятся.
"всего лишь?" это самое сложное, многие себя проявляют что бы их мама похвалила ))))

 

[Королева]

Маша, мальчики (да и девочки тоже) первое и решительное "Нет" матери говорят в довольно юном возрасте. Затем это "Нет" крепчает особенно по достижении "преходного возраста", а с накоплением ума-разума, как правило, постепенно слабеет иногда до полного искоренения.

Мужчина становится мужчиной тогда, когда он САМ осознает для чего он живет и как он должен жить.
Когда осознает женщину, как в любви со-ратницу и со-трудницу в совместной жизни направленной на достижение поставленных целей.
Когда в нем появляется "стержень", основанный на признанной им системе координат.
Когда он готов (в состоянии) преподнести своей женщине, детям, близким эту систему ценностей и координат и убедить их в ее состоятельности.
Когда он готов принять на себя ответственность за себя, за свою семью, за близких и за ближних.
Когда он осознает свое ПРАВО на управление женщиной и семьей только с учетом своих ОБЯЗАНОСТЕЙ, не скатываясь в управлении на самодурство.
Когда поселятся в нем ВЕРА, НАДЕЖДА и ЛЮБОВЬ, из которых ЛЮБОВЬ главнее.

В противном случае - перед вами самец! Что иногда тоже неплохо.

Вы куда-то Патрон сильно Патриархально и не туда зарулили. То есть по Вашему в закрытом мужском сообществе мужские характеры становятся неразличимыми????
Из всего сказанного смысл имеет только "Когда в нем появляется "стержень", основанный на признанной им системе координат."
Что по поводу остального, то для самоосознания личности не может потребоваться другая личность, и женщины, семья и мат блага тут не при чем. Что касается права на управление ))) то это просто смешно, как говаривал известный товарищ, "сам управляет, так это он сам собой так управил?"
Что касается самец - то суслики тоже самцы, только это как-то не очень ))))

 

[Королева]

Я прекрасно понимаю идиомы и могу владеть игрой слов.
Но выражение о "тысячелетней гегемонии кельтов" меня повергло в ужас из-за того, что я думал, что автор вещает от себя.
А так - эти фразы просто перепись начертанного ранее.
И не более.

Где фраза о тысячелетней гегемонии кельтов?????
мы вообще о них не говорили

 

[К.П.]

Может конечно и осталась только память, или даже она фантазия родившаяся где-то между ними и мной... кто знает. Но то, что есть память уже что-то значит ))) Впрочем, может у них доминантные гены ?

Наличие памяти - повод для оптимизма. Доминантные гены - почему бы и нет ?

Так редко удается сказать что-то в тему, и при этом пошлое и правдивое одновременно, как я могла????

Как человеков, информаторов я в принципе внутренне не приемлю, будь уж тогда или шпионом или разведчиком, так что тут опять консенсус ))

Смысла первой фразы без дальнейших комментариев мне просто не осознать, а во втором предложении - причём здесь информаторы, шпионы и разведчики ? Мы разве обсуждаем жутко секретные тайны ? Может, я просто нынче торможу ? Просветите !

Ето греческий был )) "Новый завет" но договорились, никакой латыни никакого греческого ))))

Пардон, это наверное по поводу другого поста - формулировка бритвы - не умножать сущее без необходимости

Вот-вот, надпись была на латинице, греческий алфавит после некоторой медитации от латинского я ещё способен отличить...

 

[Королева]

Смысла первой фразы без дальнейших комментариев мне просто не осознать, а во втором предложении - причём здесь информаторы, шпионы и разведчики ? Мы разве обсуждаем жутко секретные тайны ? Может, я просто нынче торможу ? Просветите !

Дык мил человек еще в юности в сб стучал громко громко, в коем не состоял, к тому, так люди говорят что с ним в универе тусили

 

[Владимир]

Я думаю, что спора здесь нет. Нет исхода разночтений библейских анналов и их реализаций.
А освещение здесь - это фуфло. Причем фуфло вредное и прилипчатое.
Ибо - присутствует жесткое формирование однополярной веры.
Что запрещено государством и приравнивается к распространению сект.
Думайте. Читать умеете, поэтому, думайте.

 

[К.П.]

Окститесь, как либерализм может изводить мужчин, он только им и нужен. Садовые гномы к свободе не стремятся.
"всего лишь?" это самое сложное, многие себя проявляют что бы их мама похвалила ))))

Результатом развития либерализма, а затем пришедших ему на смену по протоптанной им дорожке всяческих измов, заканчивая коммунизмом, было значительное уменьшение населения нашей страны, и мужского в первую очередь, причём самого пассионарного. Результат Вас и печалит, если я правильно понял.
А именно садовым гномам и нужно как раз либеральное общество "равных возможностей", ибо в любых иных о них просто никто не вспомнит.
По поводу похвал мамы, пожалуй, большей частью соглашусь с мнением Патрона, с учётом того, что право на управление имеет каждый в семье, а любовь - это помимо прочего, способность к компромиссу.

 

[К.П.]

Дык мил человек еще в юности в сб стучал громко громко, в коем не состоял, к тому, так люди говорят что с ним в универе тусили

Ну никак не пойму, о ком тут речь, кто в универе тусил и стучал ? И как это связано с тайнами крови Ваших бабушек и "всяко разно"?

 

[Королева]

Я думаю, что спора здесь нет. Нет исхода разночтений библейских анналов и их реализаций.
А освещение здесь - это фуфло. Причем фуфло вредное и прилипчатое.
Ибо - присутствует жесткое формирование однополярной веры.
Что запрещено государством и приравнивается к распространению сект.
Думайте. Читать умеете, поэтому, думайте.

Мы вообще говоря спорить начинали не о библии, о ней спорить с сакральной точки зрения по меньшей мере не умно, она тут только как литературный источник, о качестве литературы и спор, и еще о личном мировоззрении и его происхождении, не более того. Чужих мыслей не цитируем, по определению, своих девать некуда.
Сначала внимательно читайте, потом говорите, или не читайте, и не говорите, на Ваш выбор, а то палите по воробьям, и в лужу пердите.

В Вашей манере читать по диагонали и цепляться за ключевые слова вне контекста чувствуется большой преподавательский опыт, Снова пора поправить треуголку, многоуважаемый Профессор

 

[К.П.]

Ну ни убавить, ни прибавить...