С чего это вдруг? У Маниковского функционал выше. Он реально защищает бампер. Им можно упереться в жопу кому нибудь и подтолкнуть)) Даже царапины не будет. Видел аварию с родным, как у Ромарио. Чел въехал в парапет. Бампер в мясо, нижняя защита согнулась вслед за бампером, пластиковая часть в куски. Зато, .ля, кенгурятник цел. И на кой такая защита? От веток в лесу, или от башки бабульки? Это из той же серии, что и миколовский с загибом на капот. Понты, не более! А с учетом как здесь все массово напролом на двушках по лесам рысачат, деревья двигают...Так это понты вдвойне.
А что тогда маник продаёться если он такой хороший?А не тот не интересный и слабый как на втором фото?
Это обязательно продавцам объяснять?
Pitroff прав - у кенгурина, прикрепленного к нижнему бамперу, ну, или к раме - есть хоть какой-то функционал. У штатного, прикрепленного к опоре капота - функционала - НОЛЬ, кроме презентабельного внешнего вида.
Это коллега о трешке, видимо.....Владимир, Вы на фото кенгура, который в продаже, посмотрите хоть - для какого он автомобиля
Сразу видно чувака, который не имел(или его имели) хумера
