Нужна консультация эксперта по ДТП

[Sergey323]

Приветствую всю общественность!
31.08.2022 со мной произошла неприятность - мой H3 с левого боку сзади по касательной протаранил автокран КАМАЗ.
Продавать машину не намерен, хочу восстановить. Однако, ГАИшники вменяют мне, что виноват я, так как я не пропустил КАМАЗ на круге, что явилось причиной моего столкновения с КАМАЗом.
Но ГАИшники лукавят. Во-первых КАМАЗ ударил меня сзади, а не я его, во-вторых КАМАЗ ударил меня не на круге, а через 15 метров после съезда с круга, в-третьих КАМАЗ пересёк сплошную полосу при перестроении в мой ряд.
Прикладываю фотографии с места ДТП, а также фото со спутника и 3D фото дороги с Яндекса. На 3D фото с Яндекс карт видна машина такси, проезжающая столб (столб справа от такси). Это как раз место возле того столба, где произошло столкновение.
Посоветуйте, пожалуйста, толкового, порядочного эксперта по ДТП.
Спасибо

 

[Бонифаций]

у тебя же регик стоит в машине

 

[Sergey323]

Один хрен, гаишникам плевать. Они готовы даже на обоюдку, лишь бы не работать, однако я не готов. Вот этот Кран, он сначала едет в своей полосе, поворотник у него не горит, он не перестраивается. Я въезжаю на круг в свою полосу (правее), у меня в моей полосе нет помехи слева и я не создаю никому помех. Потом съехав с круга (где действие круга заканчивается) и проехав 15 метров, этот кретин догоняет меня перестраивается через сплошную и таранит меня.

 

[Бонифаций]

ну у тебя видео есть от и до? В чем тогда проблема? На разборе предъявишь ))

Вы должны быть зарегистрированы для просмотра прикрепленных изображений

А задняя камера есть на регике?

 

[Sergey323]

ну у тебя видео есть от и до? В чем тогда проблема? На разборе предъявишь ))

Вы должны быть зарегистрированы для просмотра прикрепленных изображений

А задняя камера есть на регике?

К сожалению задней камеры нету.

 

[Tr1gger]

Поищи на юду, в группах всяких синих ведёрок и т.п. И на разбор иди с юристом.

У меня был случай неоднозначный, я ходил сам на разбор, это бесполезно, если не знаешь всех нюансов.

Ну в крайнем случае всегда можно в суд потом, если оно стоит того.

 

[Lexa76]

Судя по третьей фотке, у тебя на хомяке крыло переднее разрушено и оторвано зеркало, у Камаза царапины на левой стороне, походу дела, кран обиделся что он на кругу а хомяк не уступил дорогу выезжая на круг (могу ошибаться, но думается что все таки это зависть водителя крана ), отсюда и гайцы с неохотой работали, по сему юрист и в суд с экспертизой

 

[mukhinon]

сцука, как хомяка-то жалко

 

[Лаврентий]

Сергей привет.
!. Делай трассологическую экспертизу сам если выводы ГИБДД тебя не устраивают. Стоит около 15 т.р.
2. Пишиш с юристом соответствующее заявление .
3. Суд
Возмещаешь все затраты по решению суда с виновника.
Канетель долгая на полгода может растянуться. Но результат 100% - если ты не виноват.
Фото и видео не смотрел не до этого. Если не найдёшь надёжного юриста - пиши в личку помогу. Тариф юриста 10т.р. день ( хоть час в ГИБДД- 10 т.р.)

 

[Sergey323]

Сергей привет.
!. Делай трассологическую экспертизу сам если выводы ГИБДД тебя не устраивают. Стоит около 15 т.р.
2. Пишиш с юристом соответствующее заявление .
3. Суд
Возмещаешь все затраты по решению суда с виновника.
Канетель долгая на полгода может растянуться. Но результат 100% - если ты не виноват.
Фото и видео не смотрел не до этого. Если не найдёшь надёжного юриста - пиши в личку помогу. Тариф юриста 10т.р. день ( хоть час в ГИБДД- 10 т.р.)

Трассологическую экспертизу уже не провести, так как следов дтп на дороге уже не осталось. Мы сначала уехали в ГАИ и только там я услышал от работника ГАИ выводы не соответствующие реальности произошедшего.
У меня осталось только видео, фотографии с разных ракурсов, подтверждающие, что дтп далеко за пределами круга и что водитель КАМАЗа пересёк сплошную.

 

[Andru]

Тут даже непонятно, о чём спор. Всё произошло вне зоны кругового движения, КАМАЗ пересекает сплошную, даже при взаимном перестроении, у него помеха справа. Там камера видео-наблюдения 100% висит, как на всех перекрёстках с круговым движением. Советую без всяких юристов сходить на группу разбора со своей записью с регистратора. Какое бы решение там не вынесли, только суд - конечная инстанция. В группе разбора можно намекнуть, что в суде будет поднята тема некомпетенции или возможно коррупции при вынесении решения. Действует, проверено на личном опыте.

 

[Sergey323]

Тут даже непонятно, о чём спор. Всё произошло вне зоны кругового движения, КАМАЗ пересекает сплошную, даже при взаимном перестроении, у него помеха справа. Там камера видео-наблюдения 100% висит, как на всех перекрёстках с круговым движением. Советую без всяких юристов сходить на группу разбора со своей записью с регистратора. Какое бы решение там не вынесли, только суд - конечная инстанция. В группе разбора можно намекнуть, что в суде будет поднята тема некомпетенции или возможно коррупции при вынесении решения. Действует, проверено на личном опыте.

Спасибо за совет

 

[AEL]

Так а что там с видео? Гайцы смотрели?

 

[Лаврентий]

Трассологическую экспертизу уже не провести, так как следов дтп на дороге уже не осталось. Мы сначала уехали в ГАИ и только там я услышал от работника ГАИ выводы не соответствующие реальности произошедшего.
У меня осталось только видео, фотографии с разных ракурсов, подтверждающие, что дтп далеко за пределами круга и что водитель КАМАЗа пересёк сплошную.

Трассологическую экспертизу возможно произвести именно при наличии видео-записи, а не только следов на дороге как 15-20 лет назад..
Мне хватило только сказать про запись и что я проведу самостоятельно за свои бабки эту экспертизу и сразу всё стало медленно но вращаться в нужную сторону. Но Юрист со мной был и видеозапись на DVD диске была передана при ней и под протокол с указанием номера DVD-R ( RW не рекомендую, могут стереть без следов, а с номерного диска R - без следов не сотрёш).
Удачи.

 

[Sergey323]

Так а что там с видео? Гайцы смотрели?

Видео смотрели, но всё равно написали, что столкновение произошло на самом круге из-за меня (типа я не уступил дорогу), более того, написали, что это я произвёл столкновение с КАМАЗом. Сказали ехать к дознавателю, материал передадим.
Там ещё в чём прикол, фамилия водителя крана Айрапетян. Владелец крана тоже армянин, ездит на гелике.
Так вот, когда я приехал в ГАИ, владелец крана уже час там тусовался. Моё внимание привлекло то, что он шушукался там с женщиной, являющейся работником какого-то общества помощи при ДТП (она тоже армянка). Кабинет этого Общества находится через пластиковую перегородку с кабинетом работника ГАИ.
Когда я подошёл к кабинету работника ГАИ, меня встретила эта армянка и предложила пройти оформиться у неё в обществе, заявив, что они относятся к ГАИ. Я отказался и направился в кабинет работника ГАИ. Работник ГАИ тоже сказал - идите сначала оформляйтесь в этом обществе помощи при ДТП, такой порядок. Когда я задал вопрос обоим - вы какое имеете отношение друг к другу, они несколько раз пытались меня обмануть, сказав, что сначала оформление производится в обществе помощи при дтп. Я настоял на оформлении в ГАИ заявив, что мы разберёмся без посредников.
Исходя из этого, могу предположить, что владелец крана уже обо всём договорился, так как у него был целый час свободного времени, до моего приезда.

 

[Sergey323]

Трассологическую экспертизу возможно произвести именно при наличии видео-записи, а не только следов на дороге как 15-20 лет назад..
Мне хватило только сказать про запись и что я проведу самостоятельно за свои бабки эту экспертизу и сразу всё стало медленно но вращаться в нужную сторону. Но Юрист со мной был и видеозапись на DVD диске была передана при ней и под протокол с указанием номера DVD-R ( RW не рекомендую, могут стереть без следов, а с номерного диска R - без следов не сотрёш).
Удачи.

Спасибо за ценный совет. У меня уже появилась надежда на благоприятный для меня исход. По экспертизе не знал, что её можно сделать по видео и фото, спасибо за эту информацию, настоятельно намекну о своём намерении у дознавателя. Про особенности DVD-R (что на нём остаются следы) даже не знал.

Трассологическую экспертизу возможно произвести именно при наличии видео-записи, а не только следов на дороге как 15-20 лет назад..
Мне хватило только сказать про запись и что я проведу самостоятельно за свои бабки эту экспертизу и сразу всё стало медленно но вращаться в нужную сторону. Но Юрист со мной был и видеозапись на DVD диске была передана при ней и под протокол с указанием номера DVD-R ( RW не рекомендую, могут стереть без следов, а с номерного диска R - без следов не сотрёш).
Удачи.

Важный вопрос, если я захочу прийти к дознавателю со свидетелем, который находился со мной в машине и юристом, нужно ли мне заранее об этом уведомить дознавателя? Если да, то как это сделать?

 

[Лаврентий]

Важный вопрос, если я захочу прийти к дознавателю со свидетелем, который находился со мной в машине и юристом, нужно ли мне заранее об этом уведомить дознавателя? Если да, то как это сделать?

Только по телефону. О визите юриста можно не предупреждать, юрист проходит по своему служебному удостоверению коллегии адвокатов, а вот о свидетеле вы должны проинформировать следователя что бы на КПП на него была сделана заявка на проход. Если это один из центральных окружных следственных центров, а не мелкая конторка на 10 человек. Даже в Батальённые следственные отделы проход участника ДТП только по предварительной договоренности с следователем. (Следователь не сидит на месте и может находится на выезде или осуществлять какие либо действия на "пленере" . И не все люди в погонах такие как Вы описываете среди них очень много достойных и порядочных людей. Вот только когда мы встречаем таких , мы это воспринимаем как должное и быстро забываем. А тварей везде хватает в любом секторе от дворника ЖКХ до Губернаторов и депутатов в правительстве. Ищи грамотного спеца по ДТП и не переживай, до инфаркта себя можешь загнать).

 

[Andru]

Видео смотрели, но всё равно написали, что столкновение произошло на самом круге из-за меня (типа я не уступил дорогу), более того, написали, что это я произвёл столкновение с КАМАЗом. Сказали ехать к дознавателю, материал передадим.
Там ещё в чём прикол, фамилия водителя крана Айрапетян. Владелец крана тоже армянин, ездит на гелике.
Так вот, когда я приехал в ГАИ, владелец крана уже час там тусовался. Моё внимание привлекло то, что он шушукался там с женщиной, являющейся работником какого-то общества помощи при ДТП (она тоже армянка). Кабинет этого Общества находится через пластиковую перегородку с кабинетом работника ГАИ.
Когда я подошёл к кабинету работника ГАИ, меня встретила эта армянка и предложила пройти оформиться у неё в обществе, заявив, что они относятся к ГАИ. Я отказался и направился в кабинет работника ГАИ. Работник ГАИ тоже сказал - идите сначала оформляйтесь в этом обществе помощи при ДТП, такой порядок. Когда я задал вопрос обоим - вы какое имеете отношение друг к другу, они несколько раз пытались меня обмануть, сказав, что сначала оформление производится в обществе помощи при дтп. Я настоял на оформлении в ГАИ заявив, что мы разберёмся без посредников.
Исходя из этого, могу предположить, что владелец крана уже обо всём договорился, так как у него был целый час свободного времени, до моего приезда.

Несколько раз сталкивался с тем, что в ДПС работают сотрудники, которые не знают ни правил ПДД, ни законов и руководствуются какими-то своими понятиями и шаблонами. А если есть ещё и заинтересованность со стороны одной из сторон, то начинают наглеть, думая, что раз их наделили полномочиями, то сопротивляться бесполезно. И в суде у них всё прокатывает, даже не скрывают, какое решение судья вынесет. Были у меня такие ситуации. В результате слетали с должностей и мелкие сотрудники, а в одном случае из-за неправомерного штрафа в 3000 руб. уволили гаишника и лишили полномочий судью, которая по беспределу выносила решения в пользу ГИБДД. Причём мои интересы представляла мама, которая очень подкована юридически, но не имеет образования.

 

[Sergey323]

Несколько раз сталкивался с тем, что в ДПС работают сотрудники, которые не знают ни правил ПДД, ни законов и руководствуются какими-то своими понятиями и шаблонами. А если есть ещё и заинтересованность со стороны одной из сторон, то начинают наглеть, думая, что раз их наделили полномочиями, то сопротивляться бесполезно. И в суде у них всё прокатывает, даже не скрывают, какое решение судья вынесет. Были у меня такие ситуации. В результате слетали с должностей и мелкие сотрудники, а в одном случае из-за неправомерного штрафа в 3000 руб. уволили гаишника и лишили полномочий судью, которая по беспределу выносила решения в пользу ГИБДД. Причём мои интересы представляла мама, которая очень подкована юридически, но не имеет образования.

Я имею юридическое образование. Если и в группе разбора скажут, что я виноват, то пойду в суд однозначно. Знаю, что в Люберецком суде проиграю, уже имел с ним дело. В Красногорском тоже проиграю, там заседания проходят по 5 минут, судьи не слушают тебя, сами себе на уме.
Но когда дело уйдёт в касацию, то тут уже всё может кардинально измениться.
ГАИшников тоже не обделю своим вниманием, сейчас обдумываю как привлечь СМИ и дать огласку действиям гаишников. Планирую обратиться в Межрегиональный правовой центр, они там много жуликов и коррупционеров х..рят, при этом все свои действия снимают на камеру и обнародуют на ютубе. Вот их канал:

You must be registered for see links

 

[Andru]

Удачи и железных нервов. Я в нашем суде и 10 минут не могу выдержать.